Espanha - 'nada de novo debaixo do sol'!

A frase é bíblica e retrata as eleições espanholas. Em cada época, os que a vivem, julgam-se originais, diferentes, mais evoluídos que os seus antepassados. E se em termos puramente tecnológicos podem ter razão, ao ouvi-los falar, agir, gesticular, gritar palavras de ordem, o tempo recua às cavernas, aos problemas de sempre do homo sapiens. Problemas que podiam dar óptimos livros de ciência política se não fossem todos iguais e de esquerda.

Não sei muito sobre os antecedentes da guerra civil espanhola, 1936 não foi assim há tanto tempo, mas do que sei parecem estar a reunir-se algumas das condições que lhe deram origem. Simplificando – de um lado está o nacionalismo catalão e o jacobinismo adjacente; do outro, a história de grandeza da Espanha una e indivisível. Pelo meio uma união europeia que já deu o que tinha a dar e por isso completamente ignorada na campanha eleitoral. Neste cenário é natural que os nacionalismos ganhem espaço de manobra e coloquem em causa aquela unidade. Uma unidade que só a representação monárquica pode garantir.

Concluindo, se a história se repetir, desta vez quem há-de esticar a corda serão os golpistas catalães apoiados nos seus sonhos de independência pelos oportunistas do PSOE.

Quarenta e cinco anos depois...

Faltam apenas três anos para igualar a cifra da segunda república, os tais quarenta e oito anos que vão do golpe militar de 28 de maio de 1926 até ao golpe militar de 25 de Abril de 1974! Para a história ficar completa recordamos que o golpe de 28 de Maio derrubou a primeira república assim como esta já havia derrubado em 1910 a monarquia constitucional. E pelo mesmo método, o golpe militar. Portanto a primeira conclusão que podemos retirar desta sucessão de golpes é a particular afinidade que os republicanos têm com o golpe! Uma contradição democrática e uma enorme desconfiança nas urnas! Ou vai ou racha parece então ser o lema. 

Outra explicação terá a ver com a lógica dos regimes republicanos como a revolução francesa bem nos ensina – primeiro assalta-se o poder, depois instaura-se a unanimidade pela força, e finalmente fecha-se o regime a sete chaves com uma constituição ‘à maneira’! Os que ficaram de fora, derrotados, não vendo qualquer possibilidade de mudar o regime por dentro, conspiram até ao momento propício para darem o golpe. Lá está o golpe outra vez e lá vem mais uma república! Este ciclo sofre às vezes interrupções devido a causas circunstanciais. Por exemplo, desde que nos constituímos como protectorado da união europeia, o ciclo interrompeu-se e só há-de recomeçar quando formos  novamente confrontados com a realidade. Quando é que isso acontecerá, não sabemos. Não depende de nós.

Saudações monárquicas   

Diário da Manhã!

Órgão noticioso da segunda república havia quem lhe chamasse diário da manha tal era propensão para fazer coincidir a realidade com os desígnios da propaganda do 'estado novo'. Até aqui não há nada de novo, é um vício jornalístico muito comum nas repúblicas bananais. Nos dias de hoje temos uma réplica semelhante, também está nas bancas pela manhã, o estilo sensacionalista pode enganar os incautos mas uma análise mais atenta descobre que há ali inimigos de estimação. Quem são eles?! O leitor que os descubra. Mas posso dar uma pista: - basta ver quem são os amigos de estimação.

Saudações monárquicas

Um sindicato independente!

Sou insuspeito quanto a greves e a ´formas superiores de luta', não é a minha praia, mas entendo-as quando o respectivo sindicato é independente dos partidos políticos coisa que em Portugal é uma raridade. E também se compreende porquê – os nossos sindicatos, ao contrário por exemplo da Inglaterra, nasceram depois dos partidos e por isso são controlados por estes. Neste sentido o discurso de independência do sindicalista é uma novidade. Sendo que o sindicato também é novo. A prová-lo o facto de não ter aparecido nenhum político do PCP ou do Bloco a apoiar os camionistas que transportam matérias perigosas. Não quer dizer que não apareçam mas para já esta é a verdade do dia. Uma verdade simpática, ao mesmo tempo amarga, que deixa os portugueses sem combustíveis, entregues a si próprios. Mas isso já não é novidade.

Quem protege a democracia?

Não é o 'prós e contras' da televisão pública cuja agenda segue intimamente os altos desígnios da terceira república. Com Rui Pinto no pensamento e o Benfica no coração o debate (encomendado) quis alertar o país para o perigo dos piratas maus que urge combater sem tréguas! E como é que isso se faz?! Fátima Campos Ferreira, que eu um dia achei bela, estava transtornada! Olhos esbugalhados, andava de um lado para o outro, e queria respostas, queria falar no Rui Pinto, o Benfica no coração, para isso convocou sábios, mobilizou generais, rodeou-se de piratas bons, 'chapelinhos brancos' como também são conhecidos, para em conjunto fazer frente a esta enorme ameaça! Ameaça a quê e a quem, pergunto eu?! À democracia ou à corrupção latente e patente?! Nestas coisas quando temos dúvidas desta natureza o melhor é mudar de canal. Ou desligar a televisão.

Saudações monárquicas 

A república sem ética!

É preciso dizer tudo aos meninos, as regras essenciais, com desenhos elucidativos porque eles só têm esperteza para a asneira. Eis no que se transformou a república da 'ética', da demagogia, das maçonarias e carbonárias, das quadrilhas e da treta. Neste pano de fundo poucos políticos se salvam. Talvez Rui Rio, apesar de ser republicano e excessivamente liberal quanto aos costumes. Ainda assim é o único que raciocina como uma pessoa normal e que transmite o seu pensamento de forma a que as pessoas normais o possam entender. Neste caso do 'regime familiar' colocou o acento tónico onde deve ser colocado – por mais leis que se façam quando falta a ética, não adianta. Se os parentes não entram pela porta entram pela janela!

Não posso estar mais de acordo embora prefira substituir a 'ética' que os republicanos conspurcaram por uma palavra mais simples – educação! E a partir daqui o meu diagnóstico e simples e directo: - num regime deseducativo é muito difícil que surjam pessoas educadas e mesmo que surjam não estão disponíveis para assumir responsabilidades governativas. O exemplo do governo Costa é elucidativo. Ali o que faz mais impressão não é a sua existência mas o facto de os envolvidos acharem aquilo normal!

Dei a minha explicação para o caos instalado. Se alguém tem outro diagnóstico e outro tratamento a propor, que avance.

Saudações monárquicas

O CDS e o futebol

O primeiro conselho que daqui envio para o pessoal do CDS, sejam deputados, sejam 'senadores', seja a própria secretária geral, é que abandonem rápidamente o comentário televisivo sobre futebol, que evitem o camarote da Luz e que esqueçam o nacional benfiquismo, que como sabemos é sempre uma recaída no estado novo que era velho. O conselho estende-se, no mesmo grau e amplitude à  versão leonina daquela doença. Incluímos no pacote todas aquelas manifestações grotescas do tipo almoços de 'deputados do Benfica', ou do Sporting, sabendo que o FC Porto também as pratica, com 'orgulho e erro', como diria o poeta.

Apesar de tudo nunca vi necessidade de alargar este conselho aos centristas afectos ao FC Porto - estão sempre em minoria e por muito poder que tenham o Infarmed fica em Lisboa. Gostaram do exemplo?! No entanto depois da recente intervenção de Lobo Xavier onde diz que conheceu Rui Pinto como 'ladrão de bancos' tenho que corrigir a alça e o tiro. E vou ser sintético: - não era, nem é altura para Lobo Xavier se comportar como banqueiro ofendido ou preocupado com o que Rui Pinto possa saber sobre as tramóias da banca e dos banqueiros, e são tantas... Porque a  questão é esta - o Rui Pinto se foi ladrão de bancos deve pagar por isso mas a grande ladroagem que todos conhecemos é a dos bancos e essa sim produziu milhares, senão milhões, de lesados! E ficamos à espera para ver se algum banqueiro vai pagar por isso! Portanto o melhor é não ir por aí, até porque como diz o povo - ladrão que rouba ladrão, cem anos de perdão!


Saudações desportivas


Adenda: Hoje, segunda feira, liguei a telefonia do carro (antena 1) e comentava-se a possibilidade do Benfica ultrapassar o adversário alemão que lhe calhou na Liga Europa. Pela voz percebi que um dos intervenientes era o deputado Magalhães do CDS. Desliguei mas fiquei a pensar... se este tipo não fosse deputado alguém o convidava para falar de futebol?! E ele não percebe isso?! 

'O que eles querem'

Foi com este título que Miguel Esteves Cardoso iniciou a sua habitual crónica no jornal Público de hoje e onde opinava sobre o verdadeiro sentido do Brexit. Eles querem sair a mal, sem acordo, disse, e eu não posso estar mais de acordo. Aliás há muito que penso isso atendendo à crença que possuo que a história se repete pelo menos enquanto o ser humano não fizer prova de que há um 'homem novo' dentro de cada um de nós. Não há e assim há que olhar o passado para compreender o presente. E o passado mostra que ainda existe o 'continente e a ilha' e que esta não perdeu o seu carácter flibusteiro ou pirata como lhe queiram chamar. Esse carácter como bem explica Esteves Cardoso leva a Inglaterra a querer sempre o maior quinhão nos ganhos e o menor prejuízo se ele entretanto acontecer.

Ora bem, esta postura chega a um ponto em que a 'guerra' entre supostos parceiros é o cenário mais provável. E se houver 'guerra' será uma tragédia para Portugal e para a sua política 'de bem com todos'! Vai ser preciso escolher um dos lados, tomar partido, quiçá afrontar a velha aliada! Aliás a expressão de Marcelo quando comentava a hipótese de uma 'saída sem acordo' dizia tudo! 

Saudações monárquicas